Поиск в базе сайта:
Доклад Г. Хаммерлинга (Онкологический научный центр, Гейдельберг) касался исследования функциональных доменов антигенов главного комплекса гистосовме-стимости. icon

Доклад Г. Хаммерлинга (Онкологический научный центр, Гейдельберг) касался исследования функциональных доменов антигенов главного комплекса гистосовме-стимости.




Скачать 138.12 Kb.
НазваниеДоклад Г. Хаммерлинга (Онкологический научный центр, Гейдельберг) касался исследования функциональных доменов антигенов главного комплекса гистосовме-стимости.
Дата конвертации05.05.2015
Вес138.12 Kb.
КатегорияДоклад

Международные научные связи

101

Краткие сообщения

V СИМПОЗИУМ СССР — ФРГ

ПО ХИМИИ ПЕПТИДОВ И БЕЛКОВ

Симпозиумы по химии пептидов и белков проводятся в рамках сотрудничества менаду Академией наук СССР и Немецким исследователь­ским обществом каждые два года, начиная с 1976 г. Их инициаторами являются академик Ю. А. Овчинников и крупнейший специалист в области химии пептидов профессор Е. Вюнш. Успех прошедших встреч, желание обеих сторон и в будущем поддерживать тесные связи в значительной степени обусловлены традиционно вы­соким уровнем работ по химии пептидов и белков в СССР и ФРГ.

В работе пятого симпозиума, состоявшегося в Одессе в мае 1685 г., приняли участие 20 ученых из ФРГ и около 5.0 — из СССР. Центральное место на симпозиуме занимали доклады, посвященные проблемам иммунологии, а также использованию иммунохимических методов в исследованиях структурно-функциональных зависи­мостей.

Доклад Г. Хаммерлинга (Онкологический научный центр, Гейдельберг) касался исследования функциональных доменов антигенов главного комплекса гистосовме-стимости. Методами генетической инженерии были получены соответствующие гены и достигнута их экспрессия на клеточной поверхности. Определена локализа­ция детерминант, распознаваемых цитолитическими лимфоцитами. С. В. Комисса-ренко (Институт биохимии им. А. В. Палладина АН УССР) представил обзорный доклад о закономерности иммунологического распознавания антигенных детерми­нант белков и пептидов. При анализе апамина (нейротоксина из яда пчел) и цито-хрома из организма лошади автор использовал методы химической модификации и синтетические пептиды для точной локализации иммунодоминантных областей. К. Байройтер (Институт генетики Кёльнского университета) рассказал об исполь­зовании антител для распознавания определенных типов вторичных структур белков.

В связи с проблемой создания синтетических вакцин большой интерес вызвал доклад Г. Юнга (Институт органической химии Тюбингенского университета). Автор показал, что синтетический трипальмитоилпентапептид является мощным активатором р-лимфоцитов, усиливающим ответ на антиген. Были получены липо-пептиды, при использовании которых значительно сокращались сроки иммунизации и не требовался адъювант. В докладе В. Фёльтера (Отдел физической биохимии Тюбингенского университета) рассматривались синтетические подходы к изучению пептидов тимуса. С помощью классических методов синтезирован тимопоэтин (фраг­мент 32—36) и проведено сравнение действия этого соединения, тимозина и всего тимусного экстракта на рост фибросаркомы, стимулируемый метилхолантреном; во всех трех случаях было отмечено замедление роста опухоли.

Как показал член-корреспондент АН СССР В. Т. Иванов (Институт биооргани­ческой химии им. М. М. Шемякина АН СССР), ярко выраженными иммуностимули­рующими свойствами, а также противоопухолевой активностью обладают гликопеп-тиды. Представлены результаты исследований противоопухолевого препарата бласто-лизина, представляющего собой фрагмент микробной клеточной стенки, рассмот­рены методы получения и изучения биологической активности большой серии син­тетических гликопептидов.

X. Фаулынтих (Институт медицинских исследований им. М. Планка, Гейдель­берг) получил моноклональные антитела против а-аманитина (токсин из яда блед-пой поганки) и изучил их взаимодействие с этим соединением и его аналогом (ама-токсинами). Показано, что за связывание с антителами и за взаимодействие с

^ Международные научные связи 102

РНК-полимеразой (мишенью этих токсинов) ответственны различные структурные элементы аматоксинов.

Доклад о работах, выполненных в лаборатории академика АН ЛатвССР Г. И. Чи-пенса, прочитанный Э. Вегнером (Институт органического синтеза АН ЛатвССР), был посвящен проблемам селективности иммунорегуляции. Авторы провели систем­ный анализ первичных структур интерферонов, выявили предположительно актив­ные участки, осуществили синтез соответствующих пептидов и исследовали их влия­ние на иммунологическую активность макрофагов и Т-лимфоцитов.

На нескольких заседаниях обсуждались методы пептидного синтеза и получе­ния объектов, представляющих биологический интерес. Е. Байер (Институт орга­нической химии Тюбингенского университета) показал, что возможности синтеза пептидов и нуклеотидов на растворимых полимерных носителях значительно рас­ширяются при использовании полиовсиэтилена, иммобилизованного на полисти-рольных гранулах. Е. Н. Звонкова (Московский институт тонкой химической тех­нологии им. М. В. Ломоносова) сообщила об использовании в качестве носителей для твердофазного синтеза макропористого тефлона с радиацианно привитым поли­стиролом, а также хлорметилированного каучука.

Доклады члена-корреспондента АН УССР С. А. Андронати и Н. Г. Лукьяненко (Физико-химический институт им. А. В. Вогатского АН УССР) были посвящены применению краун-эфиров в пептидном синтезе. Получены некоторые природные пептиды, а также краун-пептиды, способные транспортировать аминокислоты через мембраны.

В докладе члена-корреспондента АН СССР Р. П. Евстигнеевой (Московский ин­ститут тонкой химической технологии) были суммированы результаты многолет­них исследований по синтезу крупных фрагментов цитохрома С из сердца лошади. Г. Вендлбергер с сотрудниками (Институт биохимии им. М. Планка, Мартинсрид) синтезировали фрагмент (18—40) саувагина, который не обладал биологической активностью. Таким образом, вопрос о том, какова минимальная длина этого при­родного 40-членного пептида из кожи земноводных, необходимая для его активности, остается пока открытым.

В настоящее время наиболее перспективным способом получения новых анало­гов белков и пептидов является направленный точечный мутагенез, осуществляе­мый методами генетической инженерии. Однако не утратило значения и сочетание методов пептидной химии, химической модификации и протеолиза для замены аминокислотных остатков в белках. Возможности таких химико-ферментативных подходов были продемонстрированы Х.-Г. Гаттнером (Немецкий институт шерсти, Аахен) и Г. Венцелем (химический факультет Бильфельдского университета).

Значительное число докладов было посвящено установлению первичной и про­странственной структуры пептидов и белков. Ю. А. Панков (Институт эксперимен­тальной эндокринологии и химии гормонов АМН СССР) сообщил об установлении первичных структур ряда пептидных гормонов (липотропин, соматотропин кита и др.) и об анализе внутренней гомологии в предшественниках пептидных гормонов с помощью компьютерного банка аминокислотных последовательностей. Сопостав­ление первичных структур серии гемоглобинов позволило Г. Браунитцеру (Ин­ститут биохимии им. М. Планка) установить, что высокое сродство к кислороду, характерное для гемоглобина горного гуся, может быть объяснено в рамках одной точечной мутации alilSPro-Ala.

О структурных исследованиях ГТФ^связывающего белка из наружных сегмен­тов палочек сетчатки глаза быка и об установлении полной аминокислотной после­довательности ч-субъединицы сообщил В. М. Липкин (Институт биоорганической химии АН СССР). Сотрудник того же института И. В. Назимов сделал доклад о разработке высокочувствительной системы скоростного анализа дансильяых и фе-нилтиогидантоиновых производных аминокислот, позволяющей осуществлять детек­цию на уровне 50 пМ. В докладе Н. Г. Абдулаева и Ю. А. Овчинникова (Институт биоорганической химии АН СССР) сообщалось об установлении первичной струк-

^ Краткие сообщения

103

туры и выяснении расположения в мембране двух ретинальсодержащих белков: бактериородопсина из галофильных микроорганизмов и родопсина из сетчатки глаза быка. Э. Вахтер (Институт физиологической химии Мюнхенского университета) в выделениях бронхов людей с заболеванием верхних дыхательных путей обнару­жил новый пизкомолекулярный кислотоустойчивый ингибитор. Анализ первичной структуры этого соединения показал, что ингибитор принадлежит к новому струк­турному типу, не имеющему сходства с ингибиторами Казаля и Куница.

Несколько докладов было посвящено установлению структуры и изучению хи­мических и биологических свойств пептидных антибиотиков. В частности, В. Кё-нипг (Институт органической химии Гамбургского университета) установил струк­туру гербиюолина А. Этот нонапептид представляет собой первый известный при­мер гликолиподепсипептидного антибиотика.

Группа докладов касалась использования расчетных и экспериментальных фи­зико-химических методов для установления пространственной структуры пептидов и белков. Так, Г. Ф. Никифорович (Институт органического синтеза АН ЛатвССР) для характеристики конформационных возможностей ангиотеизина использовал теоретический копформационный анализ в сочетании с данными методов кругового дихроизма, ядерного магнитного резонанса и флуоресценции для спин-меченого аналога. Член-корреспондент АН СССР В. Ф. Быстров (Институт биоорганической химии АН СССР) сообщил об установлении с помощью методов двумерной ЯМР-спектроскопии пространственной структуры каналообразующего антибиотика грати-цидина А как в среде органического растворителя, так и встроенного в мицеллы додецилсульфата натрия. В докладе Г. Юнга (Институт органической химии Тюбин-генского университета) был предложен механизм образования пор в мембранах при действии другого мембраноактивного антибиотика — аламетицина.

Симпозиум прошел в деловой обстановке, активное обсуждение докладов про­исходило как в ходе дискуссий на заседаниях, так и в кулуарах. Делегация ученых ФРГ имела возможность посетить ряд научных и культурных центров в Москве и Киеве. Проведение следующего симпозиума планируется в ФРГ в 11987 г.

Кандидат химических наук В. И. ЦЕТЛИН

^ МЕЖДУНАРОДНАЯ ВСТРЕЧА ЭТНОГРАФОВ И ФОЛЬКЛОРИСТОВ ЕВРОПЫ

С 30 сентября по 6 октября 1(985 г. в Москве в Институте этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР состоялись совместные рабочие заседания бюро административного совета Международного общества этнологии и фольклора Европы (МОЭФЕ) и членов международной редколлегии журнала «Этно-логиа Еуропеа». В заседаниях приняли участие этнографы и фольклористы научно-исследовательских институтов и вузов нашей страны, а также ученые из ВНР, СФРЮ, ЧССР, Великобритании, Дании, Норвегии, Финляндии, ФРГ, Швеции.

1 октября состоялось расширенное заседание бюро административного совета МОЭФЕ, на котором председательствовали президент МОЭФЕ известный шведский ученый профессор Н.-А. Брингеуз и вице-президент МОЭФЕ академик Ю. В. Бром-лей. В своем докладе Н.-А. Брингеуз сообщил о тех изменениях в составе бюро, которые произошли со времени проведения в 1982 г. в Суздале II конгресса МОЭФЕ, рассказал о деятельности комиссий общества, которые за истекший период провели ряд научных конференций. Так, в 1984 г. в Швеции состоялся I симпозиум комис­сии по изучению народных картинок Европы; в 1S85 г. комиссия по исследованию народных баллад организовала встречу в Ирландии. Наиболее активно работала комиссия по пище, которая провела в 1985 г. свою V конференцию в Кракове.

^ Международные научные связи 104

Генеральный секретарь МОЭФЕ У. Брюк (Швеция) сообщила о подготовке к очередному, III конгрессу МОЭФЕ, который намечено провести в апреле 1987 г. в Цюрихе. Тема конгресса — «Жизненный цикл» — будет включать широкий круг вопросов, таких как «Изучение жизненного цикла», «Социально-экономическая база и структура жизненных процессов», «Жизненный цикл как индивидуальный про­цесс» и др. У. Брюк подчеркнула, что предыдущий, II конгресс МОЭФЕ послужил образцом для составления научной программы, методики организации научных се­минаров, решения многих организационных вопросов.

Академик Ю. В. Бромлей выступил с сообщением «Место этнографии в системе наук: советская точка зрения», в котором отметил тесную связь этнографии с та­кими дисциплинами, как археология, социология, лингвистика, психология, геогра­фия и др. Это объясняется тем, что, хотя ядро предметной области этнографии составляет традиционно-бытовая культура, познавательные задачи этой дисциплины требуют исследования всех сфер жизни народа, в которых проявляется этническая специфика.

2 и 3 октября состоялись заседания международной редколлегии журнала «Этнологиа Еуропеа», который издается с 1067' г. В состав редколлегии входят представители 20 европейских стран (включая СССР, ВНР, ЧССР, СФРЮ) и США. Главным редактором журнала в настоящее время является известный этнограф профессор Б. Стоклунд (Дания). В журнале печатаются исследования как по обще­европейским вопросам, так и региональным, имеющим теоретический интерес для ученых разных стран.

Одновременно с заседаниями редколлегии по традиции была проведена очеред­ная, XIII теоретическая конференция по теме «Этнокультурные процессы в Европе: история и современность». Во вступительном слове академик Ю. В. Бромлей оха­рактеризовал важнейшие направления этнографических исследований в СССР, обосновал значение понятия «этнос», принятое в советской науке, рассмотрел глав­ные теоретические аспекты изучения этноса, в том числе вопрос о месте этноса среди других человеческих общностей, проблему узкого и широкого понимания этнических общностей.

Ряд докладов был посвящен теме «Этнографическое изучение Европы». В центре внимания участников конференции стояли вопросы изучения этнокуль­турных процессов на конкретном историческом материале. Оживленную дискуссию вызвал совместный доклад члена-корреспондента АН GCCP К. В. Чистова и М. Г. Ра­биновича «Важнейшие особенности этнической истории восточных славян». Совет­ские ученые показали, что одна из важнейших особенностей этнической истории русских, украинцев и белорусов заключается в их многовековой тесной связи и взаимодействии. В течение веков соотношение двух тенденций — этнической диф­ференциации восточных славян и их сближения ■— было различным. В условиях со­циализма в результате коренной перестройки социальной структуры общества эти тенденции развиваются на разных уровнях: в масштабе интеграции внутри содру­жества социалистических стран Европы, в рамках исторической общности нового типа — советского народа, в масштабе восточнославянской общности, в региональ­ных масштабах и т. п. Докладчики охарактеризовали привлеченные ими источники, рассказали о том, как воспринималось в разное время понятие «Русь».

Сложным этническим процессам в зоне этнокультурного взаимодействия был посвящен построенный в основном на полевых материалах доклад Л. Н. Чижико-вой (СССР) «Русско-украинские связи в контактных этнических зонах». Подводя итоги дискуссий по этим докладам, Н.-А. Брингеуз подчеркнул, что для современ­ной этнографии вопросы межэтнических связей, процессов ассимиляции и консоли­дации как в прошлом, так и в настоящем остаются наиболее актуальными.

Б. Стоклунд в сообщении «Преемственность и изменения в одной из датских островных общин (1Е00—1(900 гг.)» остановился на традиционном для этнографиче­ской науки вопросе о соотношении традиций и инноваций. Опираясь па большой этнографический материал, он продемонстрировал, в какой мере изменения в жиз-

^ Краткие сообщения

105

ни людей зависят от экономических и экологических факторов, как внутренних, так и внешних. Н. В. Шлыгина (СССР) в докладе «Современные этнокультурные процессы у народов финно-угорской языковой семьи в СССР» показала, как совре­менные этнокультурные процессы у фипноязычных народов европейской части Советского Союза (которые не составляют этнографической общности в силу распада финно-угорского языкового единства в глубокой древности) протекают в общем русле преобразований культуры и быта народов нашей страны.

О. Лефгрен (Швеция) в выступлении «Культурное строительство и националь­ное самосознание на примере Швеции» рассмотрел теоретические вопросы, связан­ные с понятиями «национализм» и «национальное самосознание», которые он счи­тает близкими друг другу. Он попытался показать, что еще в XVIII в. националь­ное самосознание у большинства шведских крестьян отсутствовало; они начинали осознавать себя шведами лишь за пределами своего государства. Понятие «нацио­нализм» употреблялось докладчиком в значении, близком патриотизму. По мнению ученого, идеи национализма возникают в обстановке конфронтации. В Швеции национальный вопрос особенно обострился в последние десятилетия в связи с ак­тивной многонациональной иммиграцией в эту страну. Выступая в дискуссии по докладу, Л. М. Дробижева (СССР) показала, в каком смысле понятия «национа­лизм» и «национальное самосознание» употребляются в советской науке, подчерк­нула, что если национализм служит препятствием для контактов между предста­вителями разных этносов, то национальное самосознание таковым не является.

Т. Хофер (ВНР) в своем докладе рассмотрел возможность исторического срав­нения городов аграрного типа, существовавших на территории Венгрии и в запад­ной части Средиземноморья. Он развил мысль о том, что хозяйственная деятель­ность человека в сходных условиях может порождать сходные формы культуры.

Ю. В. Иванова и А. Н. Кожановский (СССР) выступили с докладом «Основные тенденции современного этнокультурного развития в Западной Европе», в котором показали, что ведущей тенденцией этнического развития многих европейских наро­дов на современном этапе является тенденция «этнического возрождения», и выде­лили некоторые общие закономерности протекания этого процесса в разных стра­нах. Б. Братанич (СФРЮ) в сообщении «Этнология и этнические процессы в прош­лом и настоящем» рассмотрел методы анализа и задачи различных исторических дисциплин — социологии, этнографии, антропологии, на основе разграничения двух типов культуры — города и деревни — в общих чертах обрисовал этнические-процессы в их историческом развитии. Роль колонизации и миграции в этно­культурных процессах в Словакии была рассмотрена в выступлении Я. Подолака (ЧССР).

Среди докладов, посвященных проблемам этнографического и этносоциологиче-ского изучения семьи, большой интерес вызвало сообщение Ю. В. Арутюняна и И. А. Гришаева (СССР) «Семья и ее культура (итоги международного исследова­ния)». Отмечалось, что с 197!б по 1984 г. в рамках Европейского (Венского) центра по координации исследований и документации в области общественных наук было проведено сравнительное международное исследование «Культурная деятельность в сфере семьи и передача культуры». В проекте участвовали Венгрия, Греция, Италия, Польша, Румыния, СССР и Франция. Основная цель этого исследования — установить, каким образом научно-техническая революция и сопутствующие ей изменения во всех сферах общества влияют на культурную жизнь семьи, ее спо­собность к трансмиссии культуры. Были выявлены различия в культурной ориен­тации, интересах членов семьи—отцов, жен, детей. Отмечалось, что по мере взрос­ления детей их культурные интересы приближаются к родительским стандартам.

По докладу развернулась оживленная дискуссия, которая показала, что проб­лемы современной семьи, межпоколенных отношений и передачи традиций глубоко-волнуют европейских этнологов. У. Брюк и Б. Фрикман (Швеция) привели инте­ресные статистические данные, показывающие роль женщины в шведской семье до периода индустриализации. Л. М. Дробижева остановилась на вопросах влияния

^ Международные научные связи

106

в семье отца и матери: сферы этих влияний различны, но на продолжение этниче­ской традиции женщина оказывает большее влияние.

В сообщениях О. А. Ганцкой и М. С. Кашубы «Этносоциальные аспекты изуче­ния семьи у народов Зарубежной Европы», Н. Я. Устинова «Этнокультурные про­цессы в современной семье народов Прибалтики» был предпринят сопоставитель­ный анализ конкретного материала.

Ряд докладов был посвящен источниковедческому анализу. Так, К. Рот и Ю. Рот (ФРГ) в докладе «Болгарские письмовники XIX—XX вв. и их значение на этапе перехода от устной речи к письменной» остановились на социальном аспекте изу­чения этих материалов. Выступавшие в дискуссии оценили письмовники как важ­ный исгорико-этнографический источник для изучения социальной и духовной жизни болгарского народа и в свою очередь рассказали об аналогичных источни­ках, известных, например, в России, включая письмовники, берестяные грамоты и т. д.

В заключение на конференции было принято решение, подводящее итоги науч­ных дискуссий и подчеркивающее необходимость и в дальнейшем теснее координи­ровать совместные усилия исследователей в изучении этнографии и фольклора Европы.

Т. А. ВОРОНИНА

Похожие:




©fs.nashaucheba.ru НашаУчеба.РУ
При копировании материала укажите ссылку.
свазаться с администрацией