Поиск в базе сайта:
Г. Н. Панин, P. M. Мамедов, И. В. Митрофанов. Современное состояние icon

Г. Н. Панин, P. M. Мамедов, И. В. Митрофанов. Современное состояние




Скачать 190.3 Kb.
НазваниеГ. Н. Панин, P. M. Мамедов, И. В. Митрофанов. Современное состояние
Дата конвертации28.04.2015
Вес190.3 Kb.
КатегорияТексты

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2006, том 76, № 10, с. 952-957






Г.Н. Панин, P.M. Мамедов, И.В. Митрофанов. Современное состояние Каспийского моря / Под ред. академика М.Г. Хубларяна.

М.: Наука, 2005. 356 с.

В настоящее время Каспийский регион, и в первую очередь само море, переживает серьёз­ные испытания, связанные с состоянием окружа­ющей среды. Экологические проблемы Каспия, его побережья и региона в целом являются след­ствием всей истории экстенсивного экономическо­го развития прикаспийских стран (бурные темпы добычи нефти, экономические кризисы, регио­нальные конфликты). На это накладываются естественные изменения природной среды, глав­ным образом значительные и плохо предсказуемые колебания уровня моря, появление биологических вселенцев, а также изменение регионального кли­мата. Всё это приводит к прогрессирующему сни­жению уровня состояния окружающей среды и биоразнообразия, уменьшению тех видов рыб (включая кильку и осетровые), которые реализу­ются в коммерческой торговле, и, конечно, к ухудшению здоровья человека и качества его жизни.

Резкий подъём уровня моря с 1978 по 1995 г. привел к затоплению 320 тыс. га ценных земель, повышению уровня грунтовых вод, подтоплению и засолению почв, разрушению жилого фонда (Лаганский район Калмыкии), железных и авто­мобильных дорог, линий электропередач и теле­фонной связи, нарушению работы газопроводов, загрязнению морских вод в результате затопле­ния нефтяных месторождений. Только в Дагеста­не 260 тыс. человек оказались в зоне затопления. Экономический ущерб России из-за подъёма уров­ня моря, по разным оценкам, составил 0.5-1 млрд. долл. Совокупный прямой ущерб для прикаспий­ских стран, по данным ВМО, к 1995 г. исчислялся почти 15 млрд. долл.

Колебания уровня Каспия вызывают интерес и как показатель регионального изменения кли­мата, в определённой мере связанного с его гло­бальными изменениями. В связи с этим первосте­пенное значение приобретает понимание причин изменения уровня моря и прогнозирование его многолетних колебаний. Всё это, безусловно, го­ворит о своевременности выхода новой моногра­фии о Каспии.

Каждая из шести глав книги посвящена отдель­ным проблемам: физико-географическим особен­ностям Каспийского моря; его гидрологии (тем­пература и солёность вод, течения, волны, про­зрачность вод и ледовые условия); водному балансу моря и моделированию колебаний его уровня; биоразнообразию Каспия; экологическим проблемам, включая загрязнение вод, зарегули­рование речного стока, перелов и браконьерство, проникновение биологических вселенцев, эвтро-фикацию вод; социально-экономической харак­теристике Каспийского региона. При подготовке монографии широко использовались данные, по­лученные авторами, а также материалы, опублико­ванные на интернет-сайте Каспийской экологиче­ской программы, результаты других международ­ных проектов, в частности проекта "Каспийская научная сеть" (www.caspinfo.net), полученные ра­бочей группой, представляющей 11 стран.

В работе убедительно показано, что современ­ные изменения уровня Каспийского моря вызва­ны соответствующими изменениями составляю­щих водного баланса, в первую очередь колеба­ниями речного стока и испарения. Так, падение уровня моря в 30-е годы на две трети было связа­но с уменьшением речного стока. Подъём уровня в 1978-1995 гг. был вызван как увеличением сто­ка, так и уменьшением испарения с поверхности моря, причём вклады этих составляющих водного баланса примерно равны. Отмеченные расхожде­ния между измеренными и рассчитанными значе­ниями уровня моря и его объёма можно отнести за счёт ошибок непосредственного определения уровня по наблюдениям на уровнемерных постах, недостаточно правильного определения испаре­ния с мелководных акваторий (что впервые рас­смотрено в настоящей монографии), неточности определения всех составляющих водного балан­са, включая плохо изученный приток подземных вод. Приведены данные прогноза изменения со­ставляющих водного баланса моря на ближай­шую перспективу.

Авторами изложены оригинальные результа­ты исследования испарения с поверхности моря и закономерностей перестройки приземной циркуля-

952

В МИРЕ КНИГ

953


ции атмосферы в изучаемом регионе. Установлено, в частности, что одновременно с современным из­менением уровня Каспия происходило статистиче­ски значимое уменьшение модуля скорости ветра преимущественно зональных направлений в осен­не-зимний период, которое вызвало снижение ин­тенсивности испарения в регионе.

Особенно важной представляется задача уточ­нения величины испарения со всех мелководных каспийских акваторий. Дело в том, что теоретиче­ские и экспериментальные исследования зависи­мости испарения от глубины моря показали значи­мость этого эффекта, в частности для обширного мелководья Северного Каспия. В реальных усло­виях, с использованием точных данных о глубине, площади моря и повторяемости скорости ветра, учёт эффекта мелководий приводит к увеличению результирующей величины испарения с поверхно­сти Северного Каспия более чем на 10%.

Пространственное изменение испарения поз­волило высказать предположение о существова­нии вынуждающей силы, не учитывавшейся ранее при моделировании течений, связанной с неодно­родностью слоя испарения (интенсивное испаре­ние весной и в первой половине лета на севере и юге Каспия приводит к перепаду уровней воды между Средним Каспием и северной и южной его частями). Возможно, возникающая циркуляция морских вод (усиление которой должно происхо­дить весной и в первой половине лета из-за интен­сификации испарения мелководного Северного Каспия) имеет сезонный характер. Осенью и в на­чале зимы испарение выравнивается по про­странству, и тогда можно ожидать иную картину в поле течений. Очевидно, что только в рамках трёхмерной термогидродинамической модели Кас­пия можно воспроизвести подобные течения.

В монографии показано, что основные эколо­гические проблемы в Каспийском регионе в на­стоящий момент связаны с загрязнениями водных и воздушных сред, включая и "биологическое за­грязнение" в виде новых вселенцев в море. Неф­тяное загрязнение - одна из важных проблем, его основным источником является речной сток (до 90%). Прибрежные и морские, затопленные и действующие месторождения нефти - второй ис­точник как сырой нефти, так и её производных. Риск масштабных загрязнений повышается с каждым годом в связи с вводом в эксплуатацию новых месторождений, увеличивающейся добы-

чей и износом основного оборудования, ростом объёмов судоходства и транспортировки нефти. Основное количество тяжёлых металлов, пести­цидов и других ядохимикатов также вносится со стоком рек. Подъём уровня моря вместе со сгон-но-нагонными явлениями в Северном Каспии приводит к увеличению загрязнения прибрежных вод за счёт смыва с затопляемых территорий.

Особую тревогу вызывает появившийся в 1995-1999 гг. новый гребневик мнемиопсис, из-за которого катастрофически уменьшились запасы кильки. Рост численности всё новых и новых все­ленцев разрушает сложившиеся биологические связи, угрожает существованию эндемичных ви­дов и может привести к значительным нарушени­ям в функционировании экосистемы всего моря. Специальное внимание в книге уделено состоя­нию промысла и запасам кильки и осетровых. Ав­торы считают, что для сохранения биоразнообра­зия желательно создание сети заповедных зон по всему Каспийскому морю.

В течение последних нескольких лет на Кас­пии периодически отмечались случаи массовой гибели тюленей, кильки и птиц, что является по­казателем неблагополучной экологической об­становки в регионе. В то же время следует отме­тить, что, несмотря на остроту экологических проблем в отдельных районах Каспийского моря, в целом бассейн, по оценкам авторов, остаётся ещё достаточно чистым. Тем не менее уже при­шло время для принятия ответственных решений и мер по защите экосистемы Каспийского моря от неразумного использования и прямого или кос­венного её разрушения в результате человече­ской деятельности.

В заключение отметим, что за последние не­сколько лет вышло много книг, посвященных различным аспектам изучения Каспийского моря -от дистанционного мониторинга его уровня до со­циально-экономических и политических проблем региона. В этом же ряду и рецензируемая книга, рассчитанная на широкий круг специалистов, включая океанологов, биологов, метеорологов и экологов, позволяющая расширить знания об ис­тории исследования Каспийского моря, его совре­менном состоянии и проблемах.

^ А.Г. КОСТЯНОЙ,

доктор физико-математических наук

6 ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 76 № 10 2006

954

В МИРЕ КНИГ

Диалог культур в глобализирующемся мире: мировоззренческие аспекты.

М: Наука, 2005. 427 с.

Тема, которой посвящен сборник статей под редакцией академиков B.C. Стёпина и А.А. Гу­сейнова, давно и заслуженно привлекает внима­ние как исследователей, так и читающей публи­ки. Авторов книги интересует мировоззренче­ский аспект проблемы диалога культур в глобализирующемся мире. Они обсуждают не просто диалог как некую данность, а саму его воз­можность, связанную со сближением ценностно-мировоззренческих ориентации всех людей пла­неты в осознании опасностей будущего и попыт­ке им противостоять.

Заглавная статья книги "Типы цивилизацион-ного развития", написанная B.C. Стёпиным, зада­ет концептуальные вехи обсуждения проблемы. Среди типов цивилизационного развития выделя­ются традиционный и техногенный, а также воз­можный новый тип, в котором были бы объеди­нены черты обоих. Традиционный тип цивилиза­ции присущ докапиталистическим обществам, основан на воспроизводстве традиции и, хотя свя­зан с преобразованием природы, осуществляет его в более гармоничной, но менее эффективной форме. Техногенная цивилизация включает За­пад и те страны, которые вышли из традиционно­го состояния. Идея овладения природой здесь до­минирует, но при этом надежды на прогресс, вна­чале оправдывавшиеся, стали "спотыкаться" при столкновении с экологическими, антропологиче­скими, культурными проблемами.

Диалог двух указанных цивилизаций сегодня осуществляется в условиях индустриального подъёма стран Азии. Такие гиганты, как Китай и Индия, Бразилия и Индонезия, стремятся стать частью техногенной цивилизации, усугубляя эко­логические и прочие проблемы. Итогом диалога цивилизаций, по мнению автора, мог бы стать пе­реход в "нечто третье, синтезирующее достиже­ния современной техногенной культуры и неко­торых идей традиционных культур, обретающих сегодня новое звучание" (с. 13). Иными словами, диалог культур - это не желание создать мир, ко­торый находился бы в некоем устойчивом состо­янии и в котором все культуры были бы одинако­вы. Сегодня это просто невозможно. Диалог культур - это условие поиска такой системы цен­ностей, которая изменит ныне действующую стратегию развития, ориентированную на идеалы потребительского общества, считает автор.

Данная тема находит продолжение в идее еди­ной Европы, рассмотренной Н.В. Мотрошило-вой. Следуя примеру И. Канта, написавшего ра­боту "К вечному миру" (1795) в эпоху войн и ре­волюций, современный философ, по её мнению, должен придать глобализации смысл, которого она при сегодняшней неравномерности ещё не имеет. В основе идеи объединённой Европы -свобода и права человека, но поиск ценностных оснований продолжается. Он связан с проблемой общей европейской идентичности в условиях внутренней дифференцированности объедине­ний Европы и существования в ней национальных государств. Требуется наблюдать за точками ро­ста новых общеевропейских и общечеловеческих ценностей, которые диалектически противоречи­вы и не утрачивают этого качества по самой сути процесса становления ценностей. Но возрастает "роль таких ценностей, как международное со­трудничество, единство и сплочённость человече­ства" (с. 60).

В статье B.C. Швырева, И.Т. Касавина и В.А. Лекторского показано столкновение клас­сического понимания рациональности как спо­собности разума к овладению условиями суще­ствования с новым пониманием "рациональности без берегов", к нахождению "по-своему рацио­нальных" форм поведения и деятельности (с. 93). Авторы выходят за привычные рамки обсужде­ния рациональности, обращаясь к её проявлению в общении, в социальных институтах, что приво­дит их к обсуждению проблем постнеклассиче-ской науки, её этических, религиозных и экологи­ческих измерений.

Р.Г. Апресян, А.А. Гусейнов и А.В. Проко­фьев обращаются к ещё одной важной теме -проблеме справедливости в перспективах глоба­лизации и роли диалога в её осуществлении. Диа­лог культур необходим для того, чтобы "другой" человек, принадлежащий к иной культуре, рас­сматривался как заслуживающий справедливости (с. 129). В статье поднята тема оптимального под­хода при интернациональном распределении ре­сурсов, критериев справедливости в принятии ра­дикальных решений.

Таким образом, в первом разделе книги вы­страивается философская концепция диалога в условиях глобализации на цивилизационном уровне.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 76 №10 2006

В МИРЕ КНИГ

955


Во втором разделе продолжено обсуждение указанной проблематики в цивилизационном контексте. В статье В.И. Толстых предметом ис­следования стала проблема цивилизационного разлома в ценностно-мировоззренческом плане. Автор усиливает аргументацию предшествую­щих предположений о возникновении симбиоза нерационалистской и техногенной цивилизаций, полагая, что этот процесс требует усилия фило­софов в формировании нового мировоззрения, культивирование "идеологии диалога" (с. 165).

В работе А. А. Гусейнова ставится вопрос о со­циально-групповой идентичности, в особенности этнической, и идентичности каждого человека. Социально-групповая идентичность предзадана. Национальная культура в чём-то замкнута на се­бя. Диалектика общего и единичного в становле­нии идентичности далеко не проста. "Диалог культур, - справедливо пишет автор, - ...следует рассматривать как тип отношения между разны­ми культурами, не более того. Он не создаёт ка­чественно нового культурного состояния" (с. 178), "каждый будет самостоятельно опреде­лять своё место в пространстве культуры, а зна­чит, сохранятся и убеждённые атеисты, и скепти­ки, и верующие" (с. 240).

Анализ культурного многообразия в глобали­зирующемся мире продолжает М.Т. Степанянц. Она рассматривает реакции на мультикультура-лизм на Западе и на Востоке, а также в России, напряжение между глобальным и локальным, между культурными универсалиями и их партику­лярной интерпретацией. "Для России, - считает автор, - сегодня необходимо участие как в обще­мировом, так и в общероссийском диалоге, по­скольку проблема культурного плюрализма вста­ёт перед ней как во внешнем, так и во внутреннем плане" (с. 280). Результаты исследования приводят автора к выводу, что мультикультурализм содей­ствует толерантности, устранению стереотипов.

Третий раздел сборника посвящен проблемам России - её национальному проекту модерниза­ции, направленному на сбережение населения и сохранение территории. В.Г. Федотова говорит о диалоге политического класса и населения, след­ствием которого может стать национальный про­ект, ориентированный на сохранение и развитие территорий России и на преодоление вымирания населения. Л.А. Беляева и Н.И. Лапин предлага­ют методику анализа ценностей населения Рос­сии, без которого диалог и понимание ситуации невозможны. А.В. Дмитриев поднимает острей­шую проблему миграционных конфликтов. По­следние имеют как объективные, так и субъек­тивные причины, они связаны с противоречиво­стью интересов, социальных и региональных идентичностей и цивилизационных особенностей.

В целом конфликтогенность объясняется с пози­ции теории депривации, утверждающей опас­ность конфликта между ожиданиями людей и их возможностями. Это сфера, где возможности диа­лога отступают перед остротой проблемы, хотя диалог необходим.

Высказанные в материалах последнего разде­ла мысли приобретают особую ценность в связи с начавшимся обсуждением "Русской доктрины", разработанной группой политологов. Как в усло­виях мультикультурного диалога будут оценены идеи доктрины, возрождающей формулу "право­славие, самодержавие, народность" (где под на­родностью понимается "сверхнация - русские")? Станет ли доктрина объединяющей для всего на­селения России (ради чего она и создаётся)? В книге дан богатейший материал для размышле­ний над этими вопросами. К сожалению, при раз­работке столь значимых в практическом смысле программ и доктрин, как правило, не учитываются труды философов. Может быть, на сей раз ситуа­ция изменится, и идеи представителей отечествен­ной философской мысли, которыми насыщена рассматриваемая книга, будут востребованы и учтены.

В дискуссиях по вопросам глобализации обыч­но затрагиваются экономические, экологиче­ские, информационно-технологические процессы и редко - духовные. Достоинством книги является то, что она компенсирует этот недостаток, анали­зируя в контексте глобализации проблемы мора­ли, религии, искусства, общения. Авторы обраща­ют внимание на то, что уже в процессе образова­ния и воспитания человека необходимо готовить к диалогу и взаимопониманию с представителями разных культур, для чего требуется привитие на­выков толерантности и возбуждение любопыт­ства к иным культурам.

Хотелось бы обратить внимание на то, что книга отличается целостностью, хотя она и напи­сана группой авторов в виде отдельных статей. Однако нам не хватило в книге обсуждения во­проса о том, всегда ли возможен диалог, приме­ров успешных и неуспешных диалогов. Надеемся, что это станет темой новой книги, хотя в рассмат­риваемой работе уже сделано очень многое. Здесь идея диалога культур предстаёт глубоко продуманной в различных аспектах применитель­но к глобализирующемуся миру, то есть к обще­ству и культуре нашего времени.

^ Т.Ф. КУЗНЕЦОВА,

доктор философских наук


ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 76 № 10 2006

6*

956 В МИРЕ КНИГ

И.И. Силкин. Евгений Константинович Завойский.

^ Документальная хроника научной и педагогической деятельности

в Казанском университете.

Казань.: Изд-во Казанского ун-та, 2005. 240 с.

Первооткрыватель спинового парамагнитно­го резонанса в веществе, активный участник Атомного проекта СССР, выдающийся физик-экспериментатор в области исследований быст­рых процессов и высокотемпературной плазмы, создатель устройств и приборов для физического эксперимента в различных областях, Евгений Константинович Завойский остался в нашей па­мяти примером научной и гражданской доблести. Некоторые обстоятельства личной и научной биографии сделали его культовой фигурой науч­ного сообщества физиков, особенно физиков Ка­зани.

Главным в его творчестве было открытие электронного парамагнитного резонанса (ЭПР), которое учёный совершил в военные годы, по слову поэта, "во дни мытарств, во времена немыс­лимого быта". Потом судьба Е.К. Завойского, ос­нователя казанской научной школы физиков, сложилась так, что из-за участия в Атомном про­екте на самом взлёте своей научной карьеры он вынужден был на долгие годы отказаться от са­мой мысли о контактах с зарубежной научной об­щественностью, а фактически от международно­го признания своего открытия. Памятны и другие неординарные события в его нелёгкой жизни: уход в отставку в знак протеста против запрета зарубежных командировок из Института атом­ной энергии, кратковременное, но яркое пребы­вание на посту главного редактора "Успехов фи­зических наук" в 1976 г.

Открытие ЭПР было, пожалуй, единственным из крупных достижений отечественной физики, полученным в 30^Ю-е годы не в столичных цен­трах науки - Москве, Ленинграде, Харькове, а в провинциальной тогда Казани. Менее известен факт, что именно усилиями Е.К. Завойского и его младшего коллеги и продолжателя физика-тео­ретика С.А. Альтшулера был прёодолён жесто­чайший кризис в преподавании физики в Казан­ском университете (КГУ), наступивший на рубе­же 20-30-х годов. Поэтому казанские физики трепетно хранят память о Евгении Константино­виче. В 1991 г. по инициативе К.М. Салихова (ны­не директора Казанского физико-технического института им. Е.К. Завойского РАН) была учре­ждена престижная международная медаль им. Е.К. Завойского за выдающиеся научные дости­жения в области ЭПР.

В 70-х годах ставший лидером казанской школы ЭПР член-корреспондент АН СССР С.А. Альтшу-лер предложил бывшему студенту Казанского университета И.И. Силкину создать на физиче­ском факультете КГУ музей-лабораторию Е.К. Завойского. Благодаря энтузиазму Игоря Ивановича Силкина, мастера лабораторного экс­перимента, опытного радиолюбителя и фотогра­фа, неутомимого собирателя книг, документов и технических раритетов, были преодолены мно­гие трудности, и казанцы, а также многочислен­ные участники международных научных встреч, регулярно происходящих в Казани, имеют воз­можность ознакомиться с реальными воплощени­ями мысли и труда выдающегося физика.

Вышедшая в 2005 г. книга собранных И.И. Сил-киным документов и материалов, изданная под общей и научной редакцией А.В. Захарова и Н.Е. Завойской, рассказывает о трудах и днях за­мечательного учёного. Она включает хронику жизни семьи и ранних лет Евгения Константино­вича, а начиная с 1930 г., года поступления Завой­ского в аспирантуру КГУ, летопись событий пред­ставлена по годам и месяцам. Собранные материа­лы повествуют также о научно-педагогической деятельности Завойского в КГУ в 1933-1941 гг., когда его усилиями была поднята "из руин" ка­федра физики, выполнены работы по исследова­нию поглощения ультракоротких радиоволн в веществе, развёрнут поиск ядерного магнитного резонанса (ЯМР). Хроника за 1941-1947 гг. содер­жит прежде всего летопись открытия и исследо­вания ЭПР.

Автор не забывает привести некоторые мате­риалы общего характера, позволяющие ярче представить обстановку и условия, в которых творил Завойский. Таковы материалы о развитии радиолюбительского дела в нашей стране, доку­менты военного времени об эвакуации в Казань и реэвакуации из Казани научных учреждений АН СССР. Содержатся в тексте и сообщения о рабо­тах в области магнитных резонансов, которые в то же время вели другие исследователи (И. Раби, К. Гортер, Э. Пёрселл, Ф. Блох). В книге есть вы­держки из приказов и распоряжений по КГУ, в частности по физфаку, из научных статей и лабо­раторных журналов Е.К. Завойского, устные и письменные отзывы о его работах. Объёмный и представляющий самостоятельный интерес мате-

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 76 № 10 2006

В МИРЕ КНИГ

957


риал - научные отчёты Завойского, планы его диссертационной работы и т.п. - вынесен в при­ложения.

Известно, что открытие Завойского не столь­ко по своей сути, сколько по сопровождавшим его обстоятельствам (внешняя простота методики эксперимента, факт непринадлежности автора к авторитетной научной школе), показалось мно­гим экспертам неожиданным, а некоторые встре­тили его даже скептически. Однако победила дру­гая оценка. История решительной поддержки работ Завойского по ЭПР со стороны А.И. Шаль-никова и П.Л. Капицы, предоставивших автору возможность повторить и усовершенствовать свои эксперименты в лабораториях Института физических проблем (ИФП) АН СССР, освещена в книге ярко и подробно. В частности, приведён отчёт Завойского о его работе в ИФП со 2 по 28 января 1945 г. (приложение 8).

Книга хорошо иллюстрирована, особенно ин­тересны фотографии, на которых изображены отреставрированные и запёчатлённые на плёнке

И.И. Силкиным экспериментальные установки Е.К. Завойского, содержит необходимый спра­вочный аппарат (биографическую и библиогра­фическую хронику, именной указатель).

С выходом книги материалы, экспонирован­ные в музее-лаборатории Е.К. Завойского, стали в какой-то мере доступны и тем, кому не удалось посетить этот замечательный музей. Издание вносит заметный вклад в летопись создания и раз­вития комплекса методов магнитного резонанса, в которой труды Е.К. Завойского и его учеников занимают достойное место.

Ныне назрела потребность издать к 100-летию со дня рождения академика Е.К. Завойского (28 сентября 2007 г.) документальную хронику последующих лет, относящуюся к участию учёно­го в Атомном проекте и к работе в Институте атомной энергии (1947-1971).

А.В. КЕССЕНИХ,

доктор физико-математических наук


ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

том 76 № 10 2006

Похожие:




©fs.nashaucheba.ru НашаУчеба.РУ
При копировании материала укажите ссылку.
свазаться с администрацией